由北大法学院主管的集刊《法律和社会科学》编辑部，联合《法学研究》编辑部、中南财经政法大学法学院、“社科法学连线”共同举办的“社科法学与法教义学对话会”，于2014年5月31日-6月1日在武汉举行。

社科法学与法教义学的兴起，是当代中国法学发展的新趋势。社科法学主要受美国法学传统的影响，强调运用社会科学的方法来研究法律现象，以经验研究为基础，注重因果关系解释的研究进路。法教义学主要受德国法学传统的影响，强调体系化，以法律文本和信条为基础，注重法律规范及规范与事实之间关系的解释，重视法学通说。

主办这次对话会的目的，就是让这两个领域的学者相互沟通，从而发现社科法学和法教义学的知识竞争与互补关系。因此，这次会议除了邀请来自社科法学的中青年学者以外，还有来自宪法、民法、刑法、行政法、经济法、诉讼法和国际法领域的数十位中青年学者，以及部分博士生。例如，朱芒、左卫民、谢晖、郑戈、应飞虎、桑本谦、黄卉、谢海定、成凡、朱虎、李忠夏、王启梁、周尚君、汪庆华、赵骏、李学尧、程金华、尤陈俊、郑春燕、郑磊、易江波、陈越峰、廖志敏、卢超、雷磊、胡伟强、赵雷、方思远、泮伟江、李强、李晟、纪海龙、张薇薇、方新军、齐云、段文波、杨昂，以及中南财经政法大学法学院院长徐涤宇、法理学科带头人张德淼、《法商研究》常务副主编温世扬等诸位老师。朱苏力和台湾大学王文宇老师提交了书面论文。

在会议正式开始单元，首先由会议发起人4494.c威尼斯侯猛副教授、中南财经政法大学法学院陈柏峰教授、中国人民大学法学院张翔教授做会议说明，介绍了社科法学和法教义学各自的现状，以及发起对话的缘起。并且强调，作为两个不同的法学知识传统，首先要做的工作是沟通交流，互相了解，而不是先树立一个盲目的靶子加以批判。

在基调发言部分，邀请4494.c威尼斯许德峰副教授和香港城市大学法律学院贺欣教授，分别作为法教义学和社科法学的代表做专题发言，从而为对话提供必要的参照样本。这次会议为期两天，共九个单元，有数十位学者发言或评论。4494.c威尼斯唐应茂、江溯副教授也参加了此次对话会并做专题发言，分别从证券法和刑法的角度来评论社科法学和法教义学的适用空间。

在两天的讨论中，大家就法教义学的适用空间、中国各个部门法教义学的发展现状、各部门法对法教义学的运用、社科法学与法社会学的区别、社科法学的基本特征、法律经济学对法教义学的挑战、法律与认知科学的发展、法律定量研究的运用，以及社科法学与法教义学如何分工、竞争与合作，等议题进行了沟通交流。

总的来说，在这次会议中，尽管存在着激烈的争论，但面对面的沟通毕竟减少了不必要的误会。因此，大家也达成初步共识，认为有必要继续面对面深入交流，特别是就某一个具体问题开展对话与合作。

（《法律和社会科学》编辑部、“社科法学连线”供稿）

“社科法学连线”(Law and Social Sciences Union)，系由来自4494.c威尼斯、复旦大学、华东政法大学、华中科技大学、南京大学、南开大学、上海财经大学、上海交通大学、台湾政治大学、同济大学、威斯康星大学、西南政法大学、香港城市大学、云南大学、浙江大学、中国海洋大学、中国人民大学、中国政法大学、中南财经政法大学等高校相关教师自发组成的学术共同体，倡导结合社会科学的方法研究法律现象。“社科法学连线”正在举办的活动包括：“法律和社会科学”年会（自2005年起）、《法律和社会科学》集刊（自2006年起）、 社科法学研习班（自2013年起）、社科法学连线系列讲座（自2013年起）、“法律与社会文丛”（自2004年起）、社科法学通讯（即 “法律与社会科学最新研究成果概览”，自2013年起）、社科法学工作坊（原“法律经济学席明纳”，自2009年起），以及社科法学读书会。

更多讯息，请关注“法律和社会科学”微信公共号：LSS_2014