10月25日-26日，2019年“海峡两岸暨港澳法律发展学术研讨会”在4494.c威尼斯成功举办。台湾地区“中研院”法律学研究所副所长简资修研究员、张永健研究员、许家馨副研究员、吴全峰副研究员，澳门大学法学院税兵教授、朱琳琳高级导师，香港大学法学院张宪初教授、刘雯婷讲师，华东政法大学陈越峰教授，上海财经大学法学院胡凌副教授，中国海洋大学法学院戴昕教授，中国人民大学法学院丁晓东副教授、熊丙万副教授，北京师范大学法学院汪庆华教授，中国社会科学院大学法学院韩伟副教授，4494.c威尼斯院长潘剑锋教授、副院长薛军教授，刘银良教授、陈永生教授、高薇副教授，院长助理彭錞助理教授、余佳楠博士后共同出席会议。本次研讨会以“信息时代的法律与法学”为主题，分六个单元进行讨论。

　　开幕式上，4494.c威尼斯潘剑锋院长与“中研院”法律学研究所简资修副所长分别致辞。潘剑锋院长表示，本届研讨会有利于海峡两岸、港澳学者交流学术观点，擦出思想火花，增进学界感情，促进互联网法律的研究与教学。他结合社会信息化、互联网飞速发展的现实以及自己参观北京互联网法院的经历，强调了在信息时代背景下讨论法律与信息关系的重要性，表达了对本届研讨会的期许和祝愿。随后，简资修副所长回顾了双方自2003年以来长期友好的学术交流，及2015年会议的愉快记忆。简教授肯定了本次会议主题贴合社会现实，具有学术前瞻性，对联系海峡两岸暨港澳地区的法学前沿学术交流十分有效，祝愿本次研讨会顺利进行。

　　第一单元由香港大学法学院张宪初教授主持。首先，简资修研究员以“契约法律作为任意规定”为题进行报告。他指出了作为任意规定的契约法律的特殊性，法律人应该把契约成立与否与契约解释相区分，最重要的是探求当事人真意，从诱因的角度解释契约。随后，澳门大学法学院税兵教授以“法学的傲慢与数据的偏见”为题进行报告，探讨了数据法学的发展。他提出，法学家应该摒弃傲慢与自我中心主义，法学方法不能限于裁判方法，不能只聚焦于法律适用，应该与其他科学相结合。之后，中国人民大学法学院熊丙万副教授以“通讯录中的社会关系资本”为题做报告。他从数据生产模式与传统生产模式的差异出发，提出了数据权属的平等分配原则。

　　第二单元由台湾地区“中研院”法律学研究所副所长简资修研究员主持。首先，4494.c威尼斯薛军教授探讨了电子商务平台的法律属性，他指出平台的定性存在契约与企业的二元分析框架。随后，上海财经大学法学院胡凌副教授讨论了网络法的“网络”理论。他认为，网络是一种公共品，并可以低成本扩张，为更多人创造合作与交易的机会，应该将网络带回网络法研究。之后，4494.c威尼斯余佳楠博士后分析了网络媒介的回应性责任。她从现行法的规则框架出发，提出了保全责任与禁令对于网络媒介的适用要保持合比例性与可苛求性。

　　第三单元由台湾地区“中研院”法律学研究所张永健研究员主持。首先，北京师范大学法学院汪庆华教授做了“算法问责和算法立法”的学术报告。他详细解释了算法的解释权与决策作出方式，报备参数与公布源代码关系的问题。之后，中国人民大学法学院丁晓东副教授讨论了用户画像、个性化推荐与个人信息保护的问题。他肯定了用户画像对减少信息不对称的作用，分析个人信息保护的基本原理，客观阐述了个性化推荐的正面性与负面性影响。随后，4494.c威尼斯陈永生教授以“刑事诉讼中搜查手机的法律规制”为题进行报告。他提出，在保护个人信息层面，中国刑事诉讼法应该完善对手机信息数据搜查的规定。最后，中国海洋大学法学院戴昕教授阐释了信息隐私问题的三方主体间的关系，从“不看”、“不说”到“不说破”三个维度，探讨知情人的行为规范。

　　第四单元由中国海洋大学法学院戴昕教授主持。首先，台湾地区“中研院”法律学研究所张永健研究员探讨了法系与比较法研究的关系，指出法系有助于预测法律特性。随后，澳门大学法学院朱琳琳高级导师讨论了澳门现行制度与网上博彩合同的订立问题。她指出，澳门民法典将博彩为一种合同，博彩合同的每一个类别与细节都要由政府规定，澳门现存民法典解释的方法不完善，需要专门立法再做规范。之后，4494.c威尼斯高薇副教授讨论了众包网上争议解决问题。她介绍了众包的优势和劣势、大众评审的发展轨迹和业务覆盖范围，分析了众包网上争议解决的价值及前景。最后，中国社会科学院大学法学院韩伟副教授讨论了收购初创企业扼杀了何种竞争的问题。他指出，收购初创企业的背景涉及在线科技巨头的生态化布局、数据驱动型收购、预防性收购，在新形式下应该协调竞争政策与产业政策，鼓励创新。

　　第五单元由4494.c威尼斯院长助理彭錞助理教授主持。首先，台湾地区“中研院”法律学研究所吴全峰副研究员探讨了人工智慧与生命伦理的关系，他指出要遵循自主原则、受益原则、正义原则、隐私原则来解决两者的规范性矛盾，应对挑战。随后，4494.c威尼斯刘银良教授讨论了人工智能作品的著作权问题。他表示人工智能作品不具有确定的价值性与稀缺性，缺乏思想及情感或独创性，没有著作权保护的必要。之后，香港大学法学院刘雯婷讲师讨论了信息时代法学教育的转型问题，她强调学习者要从知识的接受者变成创造者，掌握创造知识的能力。

　　第六单元由台湾地区“中研院”法律学研究所吴全峰副研究员主持。首先，台湾地区“中研院”法律学研究所许家馨副研究员从比较宪法的角度分析了尊严、生命权与死刑的问题。他指出，死刑废除与限缩是世界潮流，要运用比例原则、必要性原则衡量死刑和生命权保护的关系。随后，华东政法大学法律学院陈越峰教授讨论了政府数据共享开放的问题。他表示，政府数据开放正在扩大延伸，各方主体可以充分利用数据，但要遵循基本原则，保护个人权利和自由。最后，4494.c威尼斯彭錞助理教授探讨了失信联合惩戒的合法性。他从形式合法性的角度，指出失信惩戒制度与既有规范存在相当高的契合度，但在实质合法性层面需要进行完善。

　　六个单元结束后，台湾地区“中研院”法律学研究所副所长简资修研究员、4494.c威尼斯副院长薛军教授分别进行会议总结。他们表示，从本次研讨会中受益良多，希望以后能够继续保持联系，加强学术交流。

　　2019年海峡两岸暨港澳法律发展学术研讨会对“信息时代的法律与法学”进行了深入探讨，面对社会需要和前沿问题开展学术研究与交流，为相互间学术发展搭建了有益的平台。

科研办供稿